A Personal Finance Blog for Malaysian: [转帖] 當經濟遇上政治

Wednesday, March 27, 2013

[转帖] 當經濟遇上政治


“經濟"是關於民眾生計、財富與生活素質的課題,“經濟學"無非研究如何富國強民,但當策劃經濟的權力在政治人物手上時,會形成怎麼樣的局面呢?
在美國,房屋課題是民間最關注的事項,不管是民主黨還是共和黨只要解決到這個問題,保證將來政途無限光明。
時任總統小布什就“有意無意"地對金融機構監管“失效",讓他們貸款於不符合資格的人,一時之間,美國人民居者有其屋,小布什居功至偉,聲名大噪,但後來卻引發影響全球的金融危機--2007次貸危機。
歐洲希臘、意大利等國的歷屆政府為討好選民,高福利政策建立在不可持續的財政政策之上,盲目擴大赤字,造成公共債務激增,償債能力遭到質疑,最後引發歐債危機。
其實政治領袖都有一個簡單的心願,就是自己的任期在將來史書記載是褒多於貶的,不對,最好是歌功頌德,萬世流芳!當然有些則是為了連任。
於是他們便開始努力為之,而且不適合擬定太過長期的計劃,因為人們會說你上任後沒在做事,因此計劃要快要有效。
如果一時倒霉,接手的時候必須要收拾前任的殘局,也要立竿見影,至於副作用嘛?管他的,交給下一任煩,反正自己的任期內不要惹人詬病就可以了。
例如美國奧巴馬,為了解決失業問題,拼了命QE,也不理會對其他國家造成的影響,因為他可不想以後的人們給他“失業總統"的“不名譽"封號呢!
回到大馬,政府在擬定政策時,也會犯下“全世界政府犯的錯誤",為名氣、拼人氣、搞選氣,常常也會無所不出其極。偶有不錯的政策,卻也因為思慮不週惹爭議而退縮。
在思考經濟政策的時候,不論是為了短期利益、周全面子、討好人民,抑或策劃不週而在壓力下退縮,或因舞弊問題而抹殺了原意,在在顯示沒有長期、堅定而又專注的目標,做起事情來毫不專業。
當經濟大權掌握在政治人物手上,也常有把專業的工作交給不專業的人做決定之嫌。
經濟是國家大事,豈能任由不專業的胡鬧?
Source:
(星洲日報/財經小品:劉國通)